此前的CBA京粤大战中，王骁辉伸腿绊倒威姆斯，造成后者受伤退赛，引发了公众的批评。但北京篮球名宿焦健的一席反击，却更将争议推向新的高潮：

原来，在做客北京体育节目中，焦健对此发表了个人看法：

“这个我觉得，错了就是错了，这犯规肯定是犯规，不用说，你罚就罚呗，正常。但是它就是比赛过程的一部分，你不能说王骁辉他每个动作都是这么坏，或者说他故意伤人，我觉得他也不见得”。

“但是，这个动作已经出来了，该罚罚。你要罚可以罚，没问题，但如果你要在社交媒体上艾特来艾特去，没有必要！这可能是宏远的人昨天晚上夜宵吃多了，一激动，发了一条微博——你说你发这个干什么？”

“你要是因为一个坏动作，就艾特来艾特去，那完了，都乱套了，坏动作、危险动作是比赛的一部分，不可能没有，也都罚出去了，就得了呗，你要是斤斤计较，那你怎么解释猴子偷桃？所以我觉得，就按晓川说的，积极向上一点，向前看。”

而北京首钢俱乐部官微在正式做出回应中，也响应了焦健的观点：“桥归桥，路归路。听得了质疑，经得起摔打。热爱无疑，拼搏不变”。

……

再看球迷们的评论，显然大多不赞同这位京城媒体人的这一论调：焦健，你都说这是“坏动作”了，那怎么就不可以说出来？不可以公开批评了？——显然，正是这种舆论的监督作用，才能让球场“坏动作”尽量收敛和消失，否则，对于“坏动作”不让说、不让批评，岂不等于纵容这种“坏动作”、坏行为了吗？

但反过来，想想过去其它球队如果对北京队有“坏动作”，京城媒体人又会怎么说呢？——总不会说：没事，没事……？

这不禁让人想到在篮球之外，京城媒体人的言论，也是会经常引发争议——似乎要比其他地方的媒体人更易引发争论，这是为何呢？

显然，一是因为作为大都市，京城媒体人的发声，更易引发公众的关注效应；但也不得不说，京城媒体人的言论本身，要更“特立独行”了些吧？

比如北京国安队，在与华夏幸福队的比赛中，领先之下被追成3-3平，国安老总竟发出了“天不会永远是黑的”之论调；而京城媒体人王长庆等则称“这裁判要搁在非洲，会被揍死的”云云。

而在国安VS鲁能的淘汰赛之前，原国安旧将竟称“鲁能无论如何踢，都赢不了国安”；国安在两场皆有争议的判罚后，将鲁能淘汰，但此后，自己却被恒大淘汰后，又是这位王长庆，批判恒大外援保利尼奥的“割喉”庆祝动作时说：“要放在我们那时候，会挨揍的！”

……

显然，当对自己不利时，京城媒体人则是大肆批评；而到了自己有不足时，却不准外界批评京城球队了——那么，这是不是“双标”玩得666了呢？

作为京城媒体，会有一定的地域性倾向，其实也可以理解——只不过，京城媒体人还是应为全国的媒体做好榜样：在舆论发声中，更应秉持公平、公正；客观和理性才对吧？【原创评论：瑜说还休】