前言：鉴于2020赛季上海上港不太理想的发挥，本人综合了很多上港球迷对球队未来的建设思路提出部分建议，浅谈一下上港目前客观存在的问题。球迷有同意见和看法可以共同探讨讨论。
我们先来回顾一下这个有些让球迷难受的赛季。独特的赛制下，上海上港在做准备工作的环节上是非常到位的。外援的集结操练上都是中超备战最早最完备的球队之一，第一阶段总体上打得还是不错的，苏州赛区第一的好成绩让球迷非常期待之后的争冠之路。但是，问题恰恰就出现在了9月22日的那场中超联赛之后，尽管1-0战胜了石家庄永昌，但是取胜的方式仅仅只是一粒点球。随后，上港陷入了长期的运动战进球荒，佩雷拉的教练团队在之后长达一个多月的时间内没能找到破解的方法。或许一个多月都算比较短的，从2020年冬训开始，球迷们绝不相信球队在本身就比较困难的攻坚战套路演练上没下过功夫。如果，真的是进攻战术板空洞，那佩雷拉或许就是责任人。
不过，现在讨论那些已经没有意义了，随后的就是球队屋漏偏逢连夜雨般的伤病潮，从颜骏凌再到后来的奥斯卡、石柯、张卫等球员。赛程很密集，球员很辛苦，这一切都能理解，上港的运气就犹如2020年的大环境般不顺畅，硬仗关键战很难凑齐一套最强阵容。亚冠小组赛出线后，胡尔克和主教练之间的问题成为了舆论的焦点，期待中的“将相和”一幕最终还是没能出现，无论过程和结局如何，上港在淘汰赛中也算是倾注了自己最后的一份力气，裁判因素客观存在，但是球队所暴露的问题恐怕真的需要好好总结了。
第一部分：球队战术和建队思路
首先，我们从表面入手，也就是本赛季显露出的问题来看。佩雷拉带领的上港第三年无疑是最富有争议的，无论是战术内容还是临场指挥。球迷都很清楚，葡萄牙系的主教练偏重于防守，我们的佩雷拉也不例外，进攻战术板上乏善可陈的内容让前场配置看似华丽实则效率低下。这个问题在2019赛季的上港就已经暴露得比较明显，上港在阵地战进攻以及破密集防守上始终没有解决。攻入对方30米区域后，接传转失误较多让很多球迷和媒体质疑佩雷拉在平时训练中对于进攻端有没有很细致的部署。佩雷拉把定位球进攻套路研究到了极致，一定程度上减轻了进攻端无力的问题，但是场面上比以往都难看了不少。
另外，葡萄牙教练例如努诺、桑托斯、穆里尼奥都是以防守反击为主，这并不符合上港的建队气质。很多球迷会说博阿斯，确实，博阿斯是葡萄牙系主帅中的“异类”，攻强于守的特点让他的球队通常会头重脚轻，上港需要的是一个均衡的教练，而不是偏重于一段的同时偏废了另一端。
非常明显地能看到，佩雷拉这两个赛季中运用了3中卫战术，他想要增加边路人数上的优势来弥补反击出球点的不足。这也是他在上港后武磊时代想出的一个招数。但是，效果上很多时候不尽如人意的几大原因笔者总结了一下：首先，国产球员中能胜任攻防兼备的边翼卫人选少之又少。所以，上港把陈彬彬边锋出身改造成了边翼卫，最终有些四不像，并不是每一位球员都能有这样的能力进行改造。第二点，比赛到了下半场以后，边翼卫体能下降，很多时候会出现上去了下不来的情况，这个时候，3中卫体系的弊端就显露了。无论是352还是343，都是没有边锋的，边翼卫需要承包一条边路所有的工作，如果回不来，后腰或者中后卫球员去补位，这个时候腰部或者肋部空当就会被对手利用，丢球也就随之而来。最后，上港的3中卫体系明显达不到欧洲化的感觉，上港的边翼卫们通常只完成了上去传中，能做到进禁区遭威胁也实属不易，所以，目前上港的战术体系需要做出改变，不能再固执于3中卫了。
那么，回到4后卫的体系下，上港的问题有哪些呢？首先是前场持球队员过多显得有些无所适从，我们可以把这个现象归纳为“三个和尚没水喝”。需要球权的球员过多导致前场很多时候一名球员拿球的时候，其他球员的思路并不太明确。这一点，胡尔克年底离队后，可能会有所改善。所以，笔者也希望，在未来的建队思路中上港可以以穆伊和奥斯卡为中场持球框架，其他球员围绕着这个体系下进行比较合理。在对阵江苏苏宁第一回合的上半场比赛中，这个体系就得到了极好的实践论证。
后防线上，上港的短板也很明显，进攻效率本身不容乐观，组织被断球后，防线上还被对手反击屡屡打穿，这样的上港是近些年来最让球迷感到无奈的。
很多球迷会责怪个别球员在防守处理上的不理智不合理，状态下滑严重。的的确确，这是目前反映出最实际的问题，但是上港后防线分工不明确的问题并不是近期才发生的情况。在19赛季四连平的那段时间，上港有好几场比赛的丢球都是被对手单兵突击打入，后防线的几名球员，谁顶上，谁协防，谁后退没有一个明确的分工。就像对阵苏宁被绝杀的那脚远射，四名防守球员都在后退，才让特谢拉给了无人看防的罗竞，才有了之后的远射。职责思路不明确，佩雷拉在部署上也是负有一定责任的。
不容忽视的是，上港的后防线还缺少一名外援中后卫的存在，这一点，后文笔者会详细讲解。
第二部分：足协新政下的足球运营
足协新政限制之下，球队运营也颇有讲究，类似胡尔克、奥斯卡这样的世界级外援未来是很难再进入中超赛场了。但是，这并不影响球队未来的发展。毕竟，小投入也有小投入的玩法，这并不代表实力会下降。我紧接上文的观点，首先我们来谈外援的选择上，上文中，笔者提到穆伊和奥斯卡撑起中场框架的思路是很合理，也是值得期待的。那么，其他三名外援名额应该用在哪里？我们先要明确一点，限薪令下外援实用为王。
首先，前场上港需要一个快速反击点，这名球员对于球权的依赖程度可大可小，速度一定要快。举个简单的例子，例如阿奇姆彭、埃弗拉、马尔西尼奥、费南多这类速度型突击点，价格不贵，性价比很高。这样类型的球员也符合穆伊和奥斯卡向前的纵深传球，在打不开局面的情况下，形成致命一击。
其次，上港需要一个锋线支点，很多球迷会说阿瑙托维奇还能不能“抢救”一下，这个笔者不清楚，但是上港需要做好准备，那就是阿瑙托维奇如果在未来新体系新教练下还是用不好，管理层有没有魄力把他拿下？另外，阿瑙托维奇其实并不是支点球员，但是这两个赛季在边路的效果也并不理想，只能说，说明书一直没有找到。
后防线上，上港需要一名外援，这绝不是对外援名额的浪费。请球迷们思考一下，中超豪强之中，哪支球队是没有外援中后卫的？外援中卫对于一支球队的帮助是巨大的，防守上是中流砥柱，可以让前场球员放心进行反击，进攻端，外援中后卫很多都具备出球能力。对于国产球员的帮助上，外援中后卫也是充当着“老师”的角色。2017赛季上港引进的卡瓦略就是如此，作为前世界最顶级的中后卫之一，卡瓦略让石柯贺惯魏震受益匪浅，为上港2018赛季稳固的后防线打下了基础。而这两年，上港的后防球员水平停滞不前，甚至还有个别球员出现下滑现象。原因就在于，国产球员处于闭门造成的环境中，汲取不到太多的宝贵经验，如果在这批球员最好的年华中遇到一位实用的外援中后卫提携搭档，将大有增益。申花的姆比亚、苏宁的米兰达、恒大的朴志洙都给球队带来了很大的提升，上港本赛季很多时候都是攻出去了得势不得分，后防线又屡屡丢球，前场刚起势头，后面却先丢了，士气上有很大挫折。年底换外援时，完全可以把一个名额用在后防线上。
第三部分：内援流动应该怎么办？
在国内球员问题上，上海上港也需要做出调整，东亚一期和东亚二期并不是说球员出现了多大的下滑，而是争冠对手的补强实在是有些“不讲道理”。这一点，也希望上港的管理层和上港球员们能够认清事实。东亚一期和二期放在中国足球的任何一个时代都是能够成就三至五年以上的王朝霸业，但是当今的中国足球环境不一样了，国安和恒大引领了归化大旗，19赛季初上港又放弃了集训队模式引援，一来一去，争冠对手在补强，上港则是不进则退。恒大将宝压在了韦世豪这批以及源源不断的归化，国安虽然没能吃到大肉，但也喝到了一口汤。而上港犹如自嘲般的“内部挖潜”直至今日收效惨淡，尽管U23中有几名名气和实力兼备的年轻小将，但是中生代匮乏已经是不争的事实。在恒大、国安疯狂引援的那几年，上港的中生代成长效率不如预期。
足球是和平时代的战争，竞争是残酷的，不是高举仁义大旗的时候。所以，上港曾经放弃集训队引援放弃归化，的确赢得了民心和舆论，但是竞技体育是以冠军论英雄的。犹如宋襄公般的仁义道德换来的依旧是某大品牌部的嘲讽，与其如此，在如今足球大环境之下，为何不把合理的规则运用起来？球迷不想看到东亚一期和东亚二期这批优秀的球员在职业生涯的最好年华却不能拿到应有的冠军数量。同样的道理，世界足坛很多球员都没能在自己最好的年华遇到最好的教练最好的队友和球队最好的管理层。但是上港并不缺少这些必备的成功条件，或者说距离这些成功条件非常近，是完全可以在自己的能力内解决的。所以这个冬窗就必须要有所作为，关于外援配置，笔者已经在前文中详细叙述。内援尤其是边后卫的位置上，上港是缺少接班好手的，傅欢和王燊超的体能也是常人，是无法用死一整个赛季的。在中前场，上港需要把陈彬彬放回熟悉的边锋位置，很多比赛实战中都已经证明了，陈彬彬在边锋位置上远比在边翼卫和边后卫的位置上要好得多。边翼卫和边后卫他会显得有后顾之忧和防守隐患。另外，刘卓润也应该大胆启用，这位被队内褒奖的年轻U21球员如果真的有天赋和潜力，就应该成为上港前场新生代的代表。
结束语：
20赛季不顺利有多重因素，亚冠尽管出线，但是客观存在的问题不能掩盖。球迷们也不要去听信外界各类不怀好意的媒体人们所说的那些言辞，什么“大厦将倾”、“王朝落幕”、“分崩离析”之类的鬼话。对于球队未来的建设，笔者一直坚信球队管理层比我们看得更加清楚，会在这个冬天做出良好的调整，在2021赛季给球迷一个满意的答卷和崭新的面貌！胜利的喜悦和失败的苦涩组成了足球世界的两个情绪部分，不曾在巅峰时慕名而来，也不会在低谷时转身离开，作为球队最忠实的第十二人，我们会永远支持！